Amíg az egyetemen voltam, a teljes csomagot megkaptam – fenntartási hitelek, ösztöndíjak, ösztöndíjak. És egészen a közelmúltig ez nem tűnt nagy ügynek. Adottnak tűnt.
Elvárták, hogy ha elég jó vagy, egyetemre menj, és a fenntartói támogatás is része volt annak, hogy oda juss, így soha senki nem érzett zavart emiatt. Rengeteg barátom és jómagam is folyamodtak eltartási támogatásért: olyan emberek, akik hátrányos helyzetű területekről származtak, vagy olyan családban nőttek fel, ahol az egyik vagy mindkét szülőjük teljes munkaidőben nem volt, vagy ahol elsőként mentek egyetemre. Ezek a dolgok nem számítottak, és nem voltak drámaiak. Ez nem a szegénység dickensi portréja volt: az eltartási támogatást kapó emberek nem Oliver-karikatúrákat vagy az adófizetők pénzét szedő chaveket. Ők csak normális tanulók.
A díjak felső határának 2010-es megszüntetésével ez a kultúra kissé megváltozott. Hirtelen nem az volt a tanács, hogy ha elég ügyes vagy ahhoz, hogy menj, akkor mehet bármi is. Ehelyett fiatalabb rokonaim kezdték azt hallani, hogy jobb nem Leedsbe, Newcastle-be vagy Bristolba menni, mert bár ezek az egyetemek nagyszerűek, Angliába menni több pénzt jelent, pénzt, amit soha nem fog tudni visszafizetni, a legjobb, ha otthon marad ( ahol a díjak még mindig 3 ezer GBP körül mozogtak).
Egészségére hun
Való igaz, hogy senki sem várja el, hogy visszafizesse a diákhitelét, és kivéve a hangos, plakátokat lobogtató, sikoltozó, sikoltozó társasági tagokat az egyetemen, ha már ott vagy, mindenki elfelejti, amíg le nem érettségizik, és elkezd kijönni. a bérüket. Gyakorlatilag abból a szempontból, hogy mindenkinek adóssága van, amikor távozik, a tartási támogatásról a visszafizetendő kölcsönökre való átállás nem nagy dolog. A legfontosabb a mentalitás változása.
Nincs többé olyan kultúra, hogy ha elég jó vagy, akkor bármitől függetlenül eljutsz oda. Ehelyett a döntést megzavarja az a tény, hogy lehet, hogy nem éri meg, és tényleg, lehet, hogy nem éri meg.Nem a kölcsön visszafizetésének pénzügyi megterhelése aggasztó, hanem az az üzenet, amelyet a támogatások visszavonása közvetít. Egy olyan üzenet, amelyet a kormány, Theresa May néhány héttel ezelőtt megígért, Nagy-Britanniát olyan országgá fogja tenni, amely nem keveseknek, hanem mindannyiunknak dolgozik, és nem érdeke, hogy az alacsony jövedelmű családokból származó embereket segítse egyetemre.
Emlékszel Teréz beszédére? Ez volt az első, ahol azt mondta: Ha fehér, munkásosztálybeli fiú vagy, akkor Nagy-Britanniában kevésbé valószínű, hogy egyetemre jársz, mint bárki más.
Ha állami iskolába jársz, kisebb valószínűséggel éred el a legkiválóbb szakmákat, mint ha magántanulásban részesülsz.
Ha egy hétköznapi munkáscsaládból származol, az élet sokkal nehezebb, mint azt sokan gondolják Westminsterben. Van munkája, de nem mindig van munkahelyi biztonsága. Saját otthona van, de aggódik a jelzáloghitel fizetése miatt. Szinte gazdálkodhat, de aggódik a megélhetési költségek miatt, és amiatt, hogy a gyerekek jó iskolába járjanak.
Ha ezek közé a családok közé tartozol, ha csak ügyelsz, akkor közvetlenül szeretnélek megszólítani. Ha a lehetőségekről van szó, nem fogjuk beépíteni a kevesek szerencsések előnyeit.
Minden tőlünk telhetőt megteszünk annak érdekében, hogy bárkinek segítsünk, bármilyen származású is legyen, hogy eljuthasson olyan messzire, amennyire tehetsége elviszi.
Igen, nem tartott sokáig.
Itt van a fontos: a tartási támogatás nem volt ingyen pénz. Ezek nem arra irányultak, hogy a szegényebb diákok egy lépést feljebb jussanak, hanem a versenyfeltételek kiegyenlítését szolgálták.
Könnyen elképzelhető, hogy a tartási támogatások által hagyott résben megnövekszik azok száma, akik korábban ösztöndíjakért, ösztöndíjakért, részmunkaidős állásokért kapkodtak, hogy kiegészítsék tanulmányaikat. Ez azt jelenti, hogy ahelyett, hogy kiegyenlítenénk a versenyfeltételeket, egy bizarr természetes szelekciót valósítunk meg a munkásosztály diákjai között, kiiktatva mindenkit azon kevesek kivételével, akik a csizmájuknál fogva felhúzhatják magukat.
Sir Peter Lampl, a Sutton Trust és az Education Endowment Foundation elnöke elítélte a támogatás eltörlését, amely az angol diplomásoknak „a legtöbb adósságot az angol nyelvterületen” hagyta.
Azt mondta: a tartásdíj eltörlése azt jelenti, hogy a legszegényebb diplomások kapják a legrosszabb üzletet, akiknek az adóssága meghaladja az 50 000 fontot a diploma megszerzésekor. Felháborító, hogy a kormány megszabadult a fenntartási támogatásoktól. Megnehezíti a hátrányos helyzetű hallgatók számának növelését a legszelektívebb egyetemeken, és hatalmas adósságokkal sújtja őket.
Mivel ezeken az egyetemeken még mindig elfogadhatatlanul nagy a hozzáférési szakadék, a kormánynak mindent meg kell tennie a részvétel növelése, nem pedig csökkentése érdekében.
