Stephen Toope gyakori e-mail-frissítései nemcsak a cambridge-i élet meghatározó elemévé váltak, hanem 2020 legjobb Camfess-mémjeit is létrehozták. A példátlan körülmények között a levegőben könnyű elfelejteni, hogy az alkancellár egyben jogász professzor.
Január 20-án, szerdán a Legal Geographies című újságot író II. rész geográfusai letették zsírkrétájukat, hogy meghallgathassák vendégelőadójukat, magát a VC-t a nemzetközi jogról és a legitimitásról. Biztosan el tudod képzelni, mennyire izgatott voltam, amikor meghallottam, hogy az epizód érkezik a Panopto-hoz (a kedvenc streaming szolgáltatásom). Alig vártam, hogy magam is lássam, pontosan hogyan kell az akadémiai szigort megvalósítani.
Azt hiszem, megtaláltam a lelki társamat (Image Credit: Camfess a Facebookon keresztül )
Ahogy rákattintottam a lejátszásra, nem Toope mosolygó arca, de nem is egy PowerPoint, hanem egy Zoom-hívás fogadott, tele kora reggeli arcokkal. (Tekintettel arra, hogy technikailag még a nulladik hét volt, félek belegondolni, hogyan néznének ki ezek az arcok az ötödik hét kora reggelén!) Néhány pillanatig megvizsgáltam a mini arcokat a képernyőmön, és intettem a főiskolám JCR elnökének, aki nézte. nagyon tanulékony. Rájöttem, hogy én is kora reggeli lelkiállapotban vagyok, amikor sértettnek éreztem, hogy nem intett vissza.
Végül rátaláltam az alkancellárra, aki egy csodálatosan stílusos babakék pulóvert visel, és a jellegzetes szemüvegét. Egy könyvespolc előtt ült, nem túlzsúfolt, de semmiképpen sem ritka, Toope szorgalmasnak tűnt. Dr. Alex Jeffrey preambuluma nagyon lenyűgöző volt: láthatóan Toope nagyon befolyásos ember a jog világában. Nem tudnék sok példát mondani, mivel a legtöbb a fejemen ment – diplomámon verseket olvasok és szép épületeket nézek, így a jog nem igazán az erősségem. Hallottam azonban az ENSZ-ről – úgy tűnik, csinált velük dolgokat.
De amikor Toope végül 1 óra 50 másodperccel kezdett beszélni (bár bevallottan kétszeres sebességgel néztem), úgy éreztem, látnak: És csak annyit akarok mondani, hogy megértem, hogy ez egy nagyon nehéz év mindannyiótoknak. És nagyon hálás vagyok a türelmedért és azért, hogy olyan erősen kitartasz az oktatás mellett, amilyen erősen tudom. Szóval ezt nagyon köszönöm. Szívesen, professzor, szívesen.
Megpróbálni megérteni a diplomámat elég nehéz… (A kép forrása: Zac Copeland-Greene)
Kicsit megdöbbentem, amikor korán meghallottam ezt a megjegyzést: Szerintem mindig nehéz, ha egy olyan tárgyat tanulsz, ami valóban kicsit eltér a saját intellektuális hátteredtől.Mintha egyfajta elvarázsolt körbe törnénk be.
Szinte olyan volt, mintha az alkancellár tudta volna, hogy ülök, és hallgatok, és beszivárogok egy nem az enyém trióba. Kiderült, hogy csak néhány filozófiai bombagólra készítette fel a geográfusokat. És fiam, el voltam ragadtatva!
Ahogy a nemzetközi jog közös definíciójára törekedtek, az elméletek közül a legelvontabbak váltak relevánssá a mindennapi életben. Amikor Toope véletlenül megemlíti A.V. Dicey (én sem hallottam róla), a lényeg, hogy senki sem áll a törvény felett: A miniszterelnöknek és önnek azonos a jogállása. Milyen megrendítő a nemzeti válság idején.
Talán az egész előadás során leginkább azok a célzások leptek meg, amelyek szerint a 62 éves Toope jobb híján váratlanul „progresszív”. Toope szemrebbenés nélkül írja le a házasságot a férj/feleség, a férj/férj, a feleség/feleség partnerkapcsolataként (megszakítottam volna a „házastárs” kifejezést, amely vitathatatlanul inkább a nemeket tartalmazza, de Panopto nem kínál ilyen kiváltságot). Toope egyik első példája arra, hogy a törvény hogyan alakítja életünket, a nem megváltoztatásának jogi folyamata volt. Lehet, hogy a bár a padlón van, de kellemesen meglepett, hogy a probléma ennek ellenére a kockázatitőke agyában van.
Az Academic Rigor inspirációt kapott. A kép forrása: Zac Copeland-Greene
Sikerült utolérnem az egyik diákot, aki olyan szerencsésen részt vett a Zoom felhívásban az előadás alatt. A fő visszajelzésük az volt, hogy Toope kanadaibb, mint gondoltam. Nem tudtam nem egyetérteni. Csodálatos hangja van, még dupla sebességgel is.
A show igazi sztárja azonban nem Toope volt, hanem a vitatott Panopto Automated Subtitles. Egy ideig nem vettem észre, hogy automatizálták őket, mígnem Foucault-t Fu-ko-ként, Immanuel Kantot pedig Emmanuel Cante-ként adták le (hogy merészelték volna!) Nyilvánvalóan Toope túl okos hozzájuk.
Komolyan, az előadáson szerzett tapasztalataim megváltoztatták a Cambridge-i tartózkodásomról alkotott véleményemet. Némileg elrettentő, hogy egy olyan intézmény tagja vagyok, amelynek élén egy ember van, aki véletlenül el tudja ejteni a nemzetközi jog elméletét, amelyet egy másik neves tudóssal talált ki. Valóban akadémiai szigor a javából. Az igazi lecke? Legyen több Toope.
Stephen Toope: Nemzetközi jog és legitimitás, streaming most, csak a Panoptón.
A funkció képének forrása: Zac Copeland-Greene
A szerző által ajánlott kapcsolódó cikkek:
• A fájdalom hét szakasza, amelyet minden cambridge-i diák tapasztal szupervíziója során
• Hat módja annak, hogy a nagyböjti időszakban online előadásaidat FŰSZEREZD
