Nagyon elegem van abból, hogy az emberek megkérdezik, kire szavaztam.
Általában egyetlen pillantást vethet a személy arcára, és megjósolhatja, hogy pontosan hová vezet ez a beszélgetés. Tapasztalatom szerint az emberek többsége soha nem kérdezi meg, melyik pártra szavazott, mert őszintén érdekli a véleményed, vagy hallani akarják, amit mondasz. Általában csak azt akarják tudni, hogy egyetértesz-e velük, és ha nem, akkor pontosan el akarják magyarázni, miért tévedsz.
Amit oly sok diák nem vesz észre, az az Nem érdekel a véleményük sem. Végeztem a kutatást, átgondoltam, hogy melyik politikával értek egyet, és örülök a döntésemnek. Hívjon fel, ha tévedek, de általában azt feltételezem, hogy mindenki más is ezt tette. Azt is hiszem, hogy nyugodtan feltételezhető, hogy nem mindenki jutott arra a következtetésre, amelyre én. És ez rendben van.
Természetesen nem az én dolgom megmondani, kire szavazzon egy barát, és miért. Meg tudom magyarázni, hogy miért döntöttem úgy, hogy egy adott pártra szavazok, és megvitathatom, hogy az összes politikájuk ideális-e, de végső soron nem számítok arra, hogy bárki véleményét megváltoztatom. Még soha nem láttam olyan vitát, amelyben az egyik fél hirtelen engedelmeskedik. Valójában igen, teljesen igazad van. Soha nem hallottam még ilyen magyarázatot a Munkáspárt politikájáról. Köszönöm, hogy felvilágosítottál ebben a kérdésben.
Ezt a babát nem érdekli az unalmas véleményed
Ezen a ponton szeretném felhívni a figyelmet a különbségre egy érv és a beszélgetés. Mindenképpen elgondolkodtató és felvilágosító lehet a különböző politikai pártok erősségeiről és gyengeségeiről szóló vita. De ha belemenni egy ilyen vitába azzal a nézettel, hogy mindenkit meg kell győznie, hogy egyetértsen a helyes nézetével, és bebizonyítsa, hogy nézetei tévesek, teljesen unalmassá tesz. Mitől jobb a véleményed, mint valaki másé? Nem az a lényege a politikának, hogy nincs helyes válasz, mindenkinek más a megközelítése és a véleménye?
Ezért vagyok megdöbbenve, hogy különösen Cambridge-ben sok diák úgy gondolja, hogy elfogadható, ha nyíltan támadják mások nézeteit. Azok, akikkel jó barátságban vagyok, a vajas vacsorát jó alkalomnak látták arra, hogy felvilágosítsák azokat, akik kevésbé vagyunk felvilágosultak felsőbbrendű véleményükre. A legrosszabb bűnösök általában azok, akik kritizálják a UKIP-et. Azt javasolják, hogy a menedékkérőket őrizzék meg, amíg el nem döntik, hogy maradhatnak-e. Olyan ez, mint a koncentrációs táborok! – bizonygatta az egyik barátom, miközben beletettem a lasagne-ba.
Nos, kivéve, hogy nem. Ugye nem gázolják halálra? – vágtam közbe.
A koncentrációs táborok így kezdődtek. Csak idő kérdése. A UKIP alapvetően nácik.
Ó, egy párt klasszikus címkézése nem ért egyet „náciként”. Ez soha nem öregszik meg. Kivéve, hogy igen, és mindannyian hallottuk már, és ez nem segít, nem elgondolkodtató vagy éleslátó. Egyszerűen unalmas. És ez nem igazán az, amit szeretnék egy kis beszélgetéstől a vacsoraasztal mellett.
Az egyetlen dolog, ami rosszabb annál, mint amikor az indulatos politikai beszédeket megpróbáljuk leküzdeni, az az utóhatás. Miután közölte velük, hogy nem, az érveik nem nyertek meg, és (minden borzalom réme) megpróbálja igazolni a véleményét, hirtelen halálosan megsértődnek. Általában duzzogó arccal elrepülnek, és elmondják másoknak, hogy * olyan radikális véleményt szúrsz be ide, amelyet valójában soha nem mondott*. És akkor tépelődik aközött, hogy mérlegel néhány saját pontod, és csak sikoltozol. Nézd, nem érdekel! Nem érdekel, mi a politikai véleményed! Amíg nem vagy szélsőséges, és hiszel az egyenlőségben stb., addig nem adok majmokat.
Más hallgatók előadását tartani – unalmas és unalmas
És ez az, ami igazán ironikus az egész helyzetben. Vicces, hogy azok az emberek, akik azt állítják magukról, hogy ők a legtoleránsabbak, a leginkább törődnek a társadalommal, és mennyire intoleránsak mások nézeteivel szemben. Ugyanezt tapasztaltam a vallással is. Gyűlölöm azt mondani az embereknek, hogy keresztény vagyok, mert nagyon sok seggfej úgy gondolja, hogy elfogadható, ha azonnal elkezdik felsorolni az egyház hibáit. Keresztes háborúk, gyermekbántalmazás, abortusz, homoszexualitás – ha a véleményére lennék kíváncsi, kikérném. Néha felbukkan a beszélgetésben, de legtöbbször nem, mert a barátságaim nem politikai vagy vallási ideológián alapulnak. Nagyra értékelem, hogy a tőlem eltérő nézeteket valló barátaim vannak, akik eltérő hátterűek, más kultúrájúak és különböző vallásúak. És ha egy barát nem tudja elviselni, hogy az én nézeteim eltérjenek az övétől, akkor ő egyáltalán nem barát.
Észre fogja venni, hogy ebben a cikkben nem említettem személyes politikai beállítottságaimat. Tudod, miért? Mert rájöttem, hogy nincs olyan mondanivalóm a politikáról, amit korábban ne hallottál volna. Téged nem érdekel, hogy kire szavaztam, és engem sem érdekel, kire szavaztál. Egyszerűen nem számít.
